Labas vakaras,

Siekdami pagerinti raportuojamų mainų kokybę ir dalytis stebimomis tendencijomis su bendruomene, FPC nariai norėtų pateikti 103-io sezono raportuotų mainų apžvalgą.

Per visą 103-ią sezoną iš viso buvo pranešta apie 113 sandorių. 18 sandorių buvo atšaukti, 4 iš jų pažymėti kaip „nubausti“.

Trumpa atšauktų mainų apžvalga:
Sandoriai atšaukiami, kai aptinkamas tas pats arba labai panašus IP adresas, o patys sandoriai yra neproporcingi arba nelogiški, pvz.:

Deadman Walking -> KIMMY SP EAGLES – šiuo atveju abi komandos buvo nubaustos; abi komandos dabar uždarytos dėl taisyklių pažeidimų.
Athletics -> Diamonds – abi komandos buvo nubaustos po to, kai buvo ne kartą perspėtos nesimainyti viena su kita.
Down to Hook UP -> BC Inquisitors – abi komandos papildomai nubaustos.
Down to Hook UP -> BC Inquisitors – dar vienas identiškas atvejis.

FPC primena, kad sandoriai tarp susijusių komandų yra griežtai draudžiami. Žaidime neleidžiama turėti kelių komandų.

Stiprus atlyginimų mažinimas – tema, kuri sukelia daug diskusijų:
Štai keletas mainų, kurie praėjusį sezoną buvo atmesti dėl atlyginimų stipraus atlyginimų mažinimo, kuris prasilenkia su taisyklėmis:

BC High Five -> Virtuozai – bebaigiantis karjerą drafto žaidėjas iškeistas į du 6POT talentus. Pagal galiojančias taisykles, mainai turi būti naudingi abiem komandoms. Šiuo atveju tarp WL1 klubų buvo atlikti mainai, kuriuose dalyvavo du 6POT žaidėjai (sunku patekti į WL1 lygio klubų rotaciją). Be to, vienas iš jų taip pat yra žemesnis už WL1 lygį. Atsižvelgiant į tai, nuspręsta, kad mainai nėra naudingi bent vienai iš komandų.
XBU Gaming -> Burokai – bebaigiantis karjerą 7POT žaidėjas už 6POT talentą. Panaši situacija kaip ir ankstesniu atveju. Mainomas ~250 RT karjeros piką turintis žaidėjas, kuris pagal esamą situaciją sunkiai prisitaikys prie būsimo klubo lygio.
Wroclaw Highlyers -> koreshai – bebaigiantis karjerą 6.5POT žaidėjas už 6POT talentą. Iš esmės ta pati situacija. ~260 RT žaidėją sunku panaudoti WL2 lygio klubo planuose.

FPC pabrėžia, kad nors baigiantį karjerą veteraną pakeisti jaunuoliu yra leidžiama, mainai vis tiek turi būti logiški ir naudingi abiem komandoms, kaip reikalauja žaidimo taisyklės. Sandoriai turi būti proporcingi. Pavyzdžiui, paskutinį sezoną žaidžiantis veteranas gali būti iškeistas į žaidėją, kurio POT yra žemesnis, tačiau jaunis vis tiek turi turėti tam tikrą vertę priimančiajai komandai.

Nesubalansuoti mainai:
Didelė dalis atmestų sandorių buvo laikomi nesubalansuotais, kai viena komanda aiškiai duoda daugiau nei gauna. Žaidimo taisyklės aiškiai reikalauja, kad sandoriai būtų naudingi abiem komandoms.

Tai dažnai yra daugiausiai diskusijų keliantys atvejai tarp FPC narių, o sprendimai ne visada būna vieningi – tai yra normalu, atsižvelgiant į nuomonių ir federacijų, kurias FPC nariai atstovauja, įvairovę.

Pavyzdžiai:

Hong Kong Monarch -> Utenos Green Death – nors kai kurie vadovai nori permokėti už konkrečius žaidėjus, šiuo atveju nurodyta vertė buvo laikoma pertekline ir vienpusiška. Pažymėtina, kad FPC narių nuomonės apie šiuos mainus buvo gana skirtingos. Kai kurie FPC nariai įvertino perteklinę naudą, kurią gavo vienas iš vadovų, o kita pusė FPC narių pažymėjo, kad abu vadovai gavo reikiamą naudą – vienas gavo naudos iš žaidėjų, naudingų jo komandai ateičiai, o kitas istoriškai buvo pasirengęs mokėti šiek tiek daugiau nei standartinė komanda už norimus žaidėjus.
ChuanShuo -> Basketball Emperor Chamberlain – nebaigiantis karjeros 8POT veteranas už 7POT mažo potencialo žaidėją. FPC nuomone, atsisakyti žaidėjo, kuris nebaigia karjeros ir vis dar turi reikšmingą statistiką esamai komandai mainais į PG, kurio piko VK yra ~300, nebuvo naudinga bent vienai iš mainuose dalyvaujančių komandų.
Kobe forever -> Bin Ciapa – perspektyviausias komandos žaidėjas buvo iškeistas į vidutinį PG ir mažą SG. Nebuvo ir finansinės naudos. Apskritai, FPC mano, kad toks sandoris buvo vertingas tik vienai iš komandų.
ESSEN STADTWOLVES -> Žalgiris-BC – stiprus žaidėjas buvo iškeistas į 2 akivaizdžiai silpnesnius žaidėjus, iš kurių vienas jau yra senkančių įgūdžių veteranas. Finansinė nauda taip pat nematoma. FPC matė naudą tik vienai komandai.
Shotgun DH -> Good Luck – WL2 klubas atidavė stipresnį žaidėją už žaidėją, kuris niekaip netinka WL2. FPC nuomone, naudą gavo tik viena komanda.
Telšių Paukštis -> KK Plungės Olimpas – buvo iškeisti du vienas kito verti žaidėjai, tačiau viena komanda gavo papildomą ~300 VK piko žaidėją. FPC nuomone, naudą gavo tik viena komanda.
SECOND IN SHAN TOU -> Tanzania Chavo Lions – WL2 klubas atsisakė žaidėjo už žaidėją, kuris netinka naujos komandos lygiui. FPC nuomone, mainai naudingi tik vienai pusei.

Taip pat norėtume pabrėžti keletą sandorių, kurie sukėlė vidines diskusijas, bet galiausiai buvo patvirtinti vos vienu ar dviem balsais:

ESSEN STADTWOLVES -> Quantum – FPC narių nuomonės išsiskyrė. Kai kurie nariai pamatė, kad brangesnis ir vėlai išskautintas žaidėjas (su akivaizdžiais įgūdžių trūkumais) buvo atiduotas už šiek tiek pigesnį vieno sezono veteraną. Kita pusė FPC narių matė, kad jaunesnis žaidėjas buvo tinkamas naudoti, nepaisant jo vėlyvo išskautinimo, o kitas žaidėjas buvo visiškai netinkamas naudoti. Už pirmąją įžvalgą balsavo daugiau FPC narių.
Zaragoza Lions -> Luošintojai – FPC narių nuomonės išsiskyrė. Viena pusė įrodinėjo, kad nepaisant nesubalansuotų mainų, vienai iš komandų buvo finansinė nauda (kitai komandai – gautas aukštesnis potencialas). Kita pusė teigė, kad nepaisant abipusės naudos, viena komanda davė daug daugiau nei gavo iš kitos komandos ir mainai buvo naudingi tik vienam klubui. Galiausiai pirmąją poziciją palaikė daugiau FPC narių.
Šabakštynas -> koreshai – FPC narių nuomonės išsiskyrė. Viena pusė įrodinėjo, kad yra abipusė nauda (viena komanda gavo stiprų veteraną už vieną aukštą talentą ir du mažus žaidėjus), kita pusė teigė, kad nepaisant kokybiško veterano, viena iš komandų atsisakė per daug talento, o vertė buvo vienos komandos pusėje. Taip pat prisiėmė didesnę finansinę naštą. Galiausiai pirmąją nuomonę palaikė daugiau FPC narių.

Įtartini mainų modeliai:
Kai kurie sandoriai buvo susiję su neaktyviomis komandomis, o FPC įtaria, kad tai buvo bandymai atsikratyti mažiau naudingų žaidėjų į žemesnius divizionus, o tai buvo naudinga aukštesnio diviziono komandoms:

Tian Shen Alliance -> NEWBEELONG
BC Saules iela -> Miami Heat1

Žaidimo taisyklės draudžia paslėptą skolinimą, kai žaidėjai grįžta į savo pradines komandas tiesioginiais mainais per tą patį sezoną:

Jesuitinas -> Inturkės Miežionių Bebrai – toks atvejis pasitaikė praeitą sezoną ir mainai buvo atšaukti.

Pateikta neteisinga informacija:
Žuvų Taukai -> WallStreetBets – šiuo atveju per diskusiją apie mainus buvo pateikta neteisinga informacija. Nors klaida nebuvo kritinė, sandoris buvo atšauktas ir bauda nebuvo skirta.

Nesąžiningas elgesys:
Per sezoną užregistruoti 57 įtartinos veiklos atvejai. Dėl to:
10 vadovų buvo įspėti;
9 buvo nubausti.

Visi patvirtinti nesąžiningo elgesio atvejai gali būti suskirstyti į tris kategorijas:

Tyčiniai pralaimėjimai – FPC primena, kad nuo praėjusio sezono tyčia pralaimėti rungtynes ​​neleidžiama ir komanda už tai įspėjama, o pasikartojant – baudžiama. Prašome atkreipti dėmesį ir šį sezoną, ypač antroje sezono pusėje.

Netinkamas elgesys (rinkoje arba asmeninis/viešas bendravimas) – FPC primena, kad piktavališkas elgesys rinkoje – žaidėjų pirkimas, o vėliau jų greitas atleidimas ar išmainymas – yra nepriimtinas ir už jį gresia įspėjimai ir/ar baudos. Apribotų žaidėjų rinkoje žaidėjus gali nusipirkti bet kas, tačiau pirkti žaidėjai, ypač už didesnę nei rinkos kainą, turi būti panaudoti komandos tikslams. FPC taip pat primena, kad bendravimas viešosiose erdvėse turėtų išlaikyti abipusę pagarbą ir supratimą. Bet koks įžeidinėjimas - netoleruojamas.

Kelios komandos, kurias valdo tas pats asmuo – FPC primena, kad vienas žmogus gali turėti vieną komandą.

Visi tokie atvejai yra peržiūrimi FPC ir baudžiami. Dėkojame už visus gautus pranešimus iš bendruomenės.

Apibendrinant:
Dėkojame už nuolatines pastangas pranešti apie įtartinus sandorius ir nesąžiningą elgesį. Jūsų budrumas tiesiogiai prisideda prie žaidimo sąžiningumo. Atkreipkite dėmesį, kad eskalavimas turėtų būti grindžiamas argumentais, o ne asmeniniu požiūriu.

FPC nariai yra įsipareigoję užtikrinti, kad visi komandų vadovai turėtų lygias galimybes pasiekti savo tikslus. Tikimės, kad ši apžvalga padės paaiškinti, kas yra nepriimtina ir apie ką reikėtų pranešti FPC peržiūrai.