Dobry wieczór,

W celu poprawy jakości raportów z wymian i podzielenia się ze społecznością ich szczegółami, członkowie FPC chcieliby przedstawić przegląd raportów z wymian z minionego sezonu.

Podczas całego103 sezonu  jako nie zgodne z zasadami, zgłoszono łącznie 113 wymian, 18 z nich zostało odwróconych, z czego 4 zostały oznaczone jako „ukarać”.

Krótkie spojrzenie na unieważnione transakcje:

Wymiany są odwracane w przypadku wykrycia tego samego lub bardzo podobnego adresu IP, dodatkowo sama wymiana jest np. nieproporcjonalne lub nielogiczne:

Deadman Walking -> KIMMY SP EAGLES – w tym przypadku obie drużyny zostały ukarane; obie drużyny są teraz zamknięte z powodu naruszenia zasad.
Athletics -> Diamonds – obie drużyny zostały ukarane po tym, jak wielokrotnie ostrzegano je, by nie wymieniały się między sobą.
Down to Hook UP -> BC Inquisitors – obie drużyny zostały dodatkowo ukarane.
Down to Hook UP -> BC Inquisitors – kolejny identyczny przypadek.

FPC przypomina, że wymiany pomiędzy powiązanymi drużynami są surowo zabronione. Posiadanie wielu drużyn w grze jest niedozwolone.

Redukcja wynagrodzeń - temat, który wywołuje wiele dyskusji:

Oto kilka wymian, które zostały odwrócone w zeszłym sezonie gdzie zaszło podejrzenie że są przeprowadzone w celu obniżki wynagrodzeń.

BC High Five -> Virtuozai – zawodnik z draftu (z poprzedniego sezonu) wymieniony za dwa talenty ( potencjał 6). Zgodnie z obowiązującymi zasadami, wymiana musi być korzystna dla obu drużyn. W tym przypadku doszło do wymiany pomiędzy klubami grającymi w WL1, która dotyczyła dwóch zawodników z potencjałem 6 (trudnych do wpasowania w rotację klubów na poziomie WL1). Ponadto jeden z nich jest również niższy niż standard w WL1. Biorąc to pod uwagę, zdecydowano, że wymiana nie jest korzystna dla przynajmniej jednej z drużyn.
XBU Gaming -> Burokai – zawodnik z pot. 7 (ostatni sezon) za talent pot. 6. Podobna sytuacja jak w poprzednim przypadku. Wymieniany jest zawodnik z career peak ~250 RT, którego trudno dostosować do przyszłych działań wymienianego klubu, bazując na jego obecnej sytuacji.
Wroclaw Highlyers -> koreshai – zawodnik pot. 6 (ostatni sezon)  za zawodnika ze szkółki pt. 6. Zasadniczo ta sama sytuacja. Zawodnik ~260 RT jest trudny do wykorzystania w planach klubu na poziomie WL2.

FPC podkreśla, że choć wymiana weterana na młodego gracza jest dozwolona, to musi ona mieć logiczny sens i przynosić korzyści obu drużynom, zgodnie z zasadami gry. Wymiana powinny być proporcjonalne. Na przykład, weteran może zostać wymieniony na zawodnika z niższym potencjałem ale zawodnik młodzieżowy i tak musi mieć jakąś wartość dla drużyny przyjmującej Potencjał 6 za potencjał 6. Zasadniczo ta sama sytuacja. Zawodnik ~260 RT jest trudny do wykorzystania w planach klubu na poziomie WL2.

Nierówne wymiany:

Znaczna część odwróconych wymian została uznana za niezrównoważone, w których jedna drużyna wyraźnie dawała więcej niż otrzymywała. Zasady gry wyraźnie wymagają, aby wymiany były korzystne dla obu drużyn.

Są to często najbardziej dyskutowane sprawy wśród członków FPC, a decyzje nie zawsze są jednomyślne - co jest normalne, biorąc pod uwagę różnorodność opinii i federacji reprezentowanych przez członków FPC.

Przykłady:

Hong Kong Monarch -> Utenos Green Death – Podczas gdy niektórzy menedżerowie są skłonni przepłacić za konkretnych zawodników, w tym przypadku podana wartość została uznana za nadmierną i jednostronną. Należy zauważyć, że opinie członków FPC na temat tej transakcji były dość podzielone. Niektórzy członkowie FPC ocenili nadmierne korzyści, które otrzymał jeden z menedżerów, podczas gdy druga połowa członków FPC wskazała, że obaj menedżerowie otrzymali korzyści, których potrzebowali - jeden skorzystał z graczy przydatnych dla jego zespołu na przyszłość, drugi historycznie był skłonny zapłacić nieco więcej niż standardowy zespół za graczy, których chcą.
ChuanShuo -> Basketball Emperor Chamberlain – zawodnik z pot. 8 który mógł jeszcze grać za gracza o niższym potencjale 7. W opinii FPC oddanie gracza, który nie był w swoim ostatnim sezonie i nadal osiągał znaczące statystyki dla drużyny  PG ~300 RT, nie było korzystne dla co najmniej jednej z drużyn zaangażowanych w wymianę.
Kobe forever -> Bin Ciapa – najbardziej obiecujący zawodnik drużyny został wymieniony za przeciętnego PG i niskiego SG. Nie było też korzyści finansowych. Ogólnie rzecz biorąc, FPC uważa, że taka wymiana była wartościowa tylko dla jednej z drużyn.
ESSEN STADTWOLVES -> Žalgiris-BC – silny zawodnik w kontekście drużyny wymieniającej został zaproponowany na 2 wyraźnie słabszych graczy, z których jeden jest już weteranem o malejących umiejętnościach. Nie zaobserwowano żadnych korzyści finansowych. FPC dostrzegło korzyści tylko dla jednej drużyny.
Shotgun DH -> Good Luck – klub WL2 zrezygnował z silniejszego zawodnika na rzecz gracza, który w żaden sposób nie nadaje się do WL2. W opinii FPC korzyść odniosła tylko jedna drużyna.
Telšių Paukštis -> KK Plungės Olimpas – dwóch graczy, którzy byli siebie warci, zostali wymienieni, ale jedna drużyna otrzymała dodatkowe ~300 RT gracza. W opinii FPC korzyść była widoczna tylko dla jednej drużyny.
SECOND IN SHAN TOU -> Tanzania Chavo Lions –  klub WL2 oddał zawodnika za gracza, który nie jest odpowiedni na jego poziomie. W opinii FPC wymiana przynosi korzyści tylko jednej stronie..

Chcielibyśmy również zwrócić uwagę na kilka wymian, które wywołały wewnętrzną debatę, ale ostatecznie zostały zatwierdzone zaledwie jednym lub dwoma głosami:

ESSEN STADTWOLVES -> Quantum – opinie w FPC były podzielone. Niektórzy członkowie uznali, że droższy późny talent od skautów (z oczywistymi lukami w umiejętnościach) został oddany za nieco tańszego weterana na jeden sezon. Druga połowa członków FPC widziała, że młodszy zawodnik był użyteczny pomimo późnego skautingu, podczas gdy drugi zawodnik był całkowicie bezużyteczny. Za pierwszym spostrzeżeniem poszło więcej członków FPC.
Zaragoza Lions -> Luošintojai – opinie członków FPC były podzielone. Jedna strona argumentowała, że pomimo niezrównoważonej wymiany, jeden z zespołów odniósł widoczną korzyść finansową (druga strona - otrzymany potencjał). Druga strona argumentowała, że pomimo wzajemnych korzyści, jeden zespół dał znacznie więcej niż otrzymał od drugiego zespołu, a wymiana był korzystny tylko dla jednej strony. Ostatecznie pierwsze stanowisko zostało poparte przez większą liczbę członków FPC.
Šabakštynas -> koreshai – opinie członków FPC były podzielone. Jedna strona argumentowała, że korzyść była obopólna (jedna drużyna dostała silnego weterana za jeden wysoki talent i dwóch małych graczy), druga, że pomimo wysokiej jakości weterana, jedna z drużyn oddała zbyt wiele talentu, a wartość była po stronie jednej drużyny. Wzięła też na siebie większe obciążenie finansowe. Ostatecznie pierwsza opinia została poparta przez większą liczbę członków FPC.

Podejrzane schematy:

Niektóre wymiany dotyczyły nieaktywnych drużyn, a FPC podejrzewa, że były to próby pozbycia się mniej przydatnych graczy do niższych dywizji, z korzyścią dla drużyn z wyższych dywizji:

Tian Shen Alliance -> NEWBEELONG
BC Saules iela -> Miami Heat1

Zasady gry zabraniają ukrytych wypożyczeń - gdy zawodnicy wracają do swoich pierwotnych drużyn poprzez bezpośrednie wymiany w tym samym sezonie:

Jesuitinas -> Inturkės Miežionių Bebrai – taki przypadek miał miejsce w zeszłym sezonie i wymiana została cofnięta.

Dezinformacja podczas wymiany:

Žuvų Taukai -> WallStreetBets – w tym przypadku podczas dyskusji nt. wymiany podano nieprawidłowe informacje. Chociaż błąd nie był istotny, transakcja została anulowana i nie nałożono żadnej kary.

Nieuczciwe zachowanie:

W trakcie sezonu zgłoszono 57 przypadków podejrzanej aktywności.
W rezultacie:
10 menedżerów zostało ostrzeżonych
9 zostało ukaranych

Wszystkie potwierdzone przypadki nieuczciwego zachowania można podzielić na trzy kategorie:
Celowe przegrane - FPC przypomina, że od zeszłego sezonu celowe przegrywanie meczów jest niedozwolone i drużyna jest za to ostrzegana, a w przypadku powtarzających się przypadków - karana. Prosimy o zwrócenie na to uwagi również w tym sezonie, zwłaszcza w drugiej jego połowie.

Niewłaściwe zachowanie (na rynku lub w komunikacji osobistej/publicznej) - FPC przypomina, że złośliwe zachowanie na rynku - kupowanie zawodników, a następnie ich zwalnianie lub wymiana nimi - jest niedopuszczalne i podlega ostrzeżeniom i/lub karom. Każdy może kupować zawodników na rynku, ale zawodnicy kupieni, zwłaszcza za cenę wyższą niż cena rynkowa, muszą być wykorzystywani do celów drużyny. FPC przypomina również, że komunikacja w przestrzeni publicznej powinna odbywać się z zachowaniem wzajemnego szacunku i zrozumienia. Jakakolwiek zniewaga nie jest tolerowana.

Wiele zespołów zarządzanych przez tę samą osobę - FPC przypomina, że jedna osoba może zarządzać jednym zespołem.

Żadne z nich nie jest dozwolone. Wszystkie takie przypadki podlegają kontroli FPC i karom. Dziękujemy za wszystkie zgłoszenia otrzymane od społeczności.

Podsumowując:

Dziękujemy za nieustanne zgłaszanie podejrzanych wymian i nieuczciwych zachowań. Twoja czujność bezpośrednio przyczynia się do uczciwości gry. Należy pamiętać, że eskalacja powinna opierać się na argumentach, a nie na osobistym punkcie widzenia.

Członkowie FPC dokładają wszelkich starań, aby wszyscy menedżerowie mieli równe szanse na osiągnięcie swoich celów. Mamy nadzieję, że niniejszy przegląd pomoże wyjaśnić, co jest niedopuszczalne i co należy zgłosić jako potencjalnie nieuczciwe.