Buenas noches,

Con el fin de mejorar la calidad de los reportes de traspasos y compartir tendencias observables con la comunidad, los miembros del FPC desean presentar una visión general de los informes de traspasos de la Temporada 103.

Durante toda la Temporada 103, se reportaron un total de 113 traspasos. 18 traspasos fueron rechazados, 4 de los cuales fueron marcados como “sancionados”.

Un breve vistazo a los traspasos cancelados:
Los traspasos se cancelan cuando se detecta la misma dirección IP o una muy similar, y los traspasos son desproporcionados o ilógicos, por ejemplo:

Deadman Walking -> KIMMY SP EAGLES – en este caso, ambos equipos fueron sancionados; ambos están ahora cerrados por violaciones a las reglas.
Athletics -> Diamonds – ambos equipos sancionados tras repetidas advertencias de no comerciar entre ellos.
Down to Hook UP -> BC Inquisitors – ambos equipos fueron penalizados adicionalmente.
Down to Hook UP -> BC Inquisitors – otro caso idéntico.

El FPC recuerda que los traspasos entre equipos relacionados están estrictamente prohibidos. No está permitido tener múltiples equipos en el juego.

Reducción salarial – un tema que genera mucho debate:
Aquí algunos traspasos que fueron rechazados la temporada pasada debido a preocupaciones por reducción de salario:

BC High Five -> Virtuozai – un jugador de draft que expiraba (la temporada pasada) fue traspasado por dos talentos con POT 6. Según las reglas actuales, el traspaso debe ser beneficioso para ambos equipos. En este caso, se trató de un intercambio entre clubes de WL1, que involucraba a dos jugadores POT 6 (difíciles de encajar en la rotación de un equipo WL1). Además, uno de ellos está por debajo del estándar WL1. Por tanto, se consideró que el intercambio no era beneficioso para al menos uno de los equipos.
XBU Gaming -> Burokai – un jugador expirando POT 7 (la temporada pasada) por un talento POT 6. Situación similar al caso anterior. Un jugador con un pico de carrera de ~250 RT que es difícil de incorporar a los planes del club receptor, según su situación actual.
Wroclaw Highlyers -> koreshai – un jugador expirando POT 6.5 (la temporada pasada) por un talento POT 6. Básicamente la misma situación. Un jugador de ~260 RT difícil de utilizar en los planes de un club de nivel WL2.

El FPC enfatiza que, aunque está permitido intercambiar un veterano que expira por un jugador joven, el traspaso debe tener lógica y ser beneficioso para ambos equipos, como lo exigen las reglas del juego. Los traspasos deben ser proporcionales. Por ejemplo, un veterano de última temporada puede ser intercambiado por un jugador joven con POT inferior, pero ese joven debe tener algún valor real para el equipo que lo recibe.

Traspasos desequilibrados:
Una parte significativa de los traspasos rechazados fueron considerados desequilibrados, donde un equipo claramente da más de lo que recibe. Las reglas del juego requieren explícitamente que los traspasos sean beneficiosos para ambos equipos.

Estos casos suelen ser los más debatidos entre los miembros del FPC, y las decisiones no siempre son unánimes – lo cual es normal, dado que los miembros del FPC representan diferentes opiniones y federaciones.

Ejemplos:

Hong Kong Monarch -> Utenos Green Death – aunque algunos managers están dispuestos a pagar de más por ciertos jugadores, en este caso se consideró que el valor ofrecido era excesivo y unilateral. Cabe destacar que las opiniones dentro del FPC estuvieron bastante divididas.
ChuanShuo -> Basketball Emperor Chamberlain – un veterano POT 8 no expirante por un jugador POT 7 de bajo potencial. Según el FPC, no fue beneficioso para al menos uno de los equipos.
Kobe forever -> Bin Ciapa – el jugador más prometedor del equipo fue intercambiado por un base mediocre y un escolta menor. No hubo beneficio financiero. El FPC consideró que el intercambio solo benefició a un equipo.
ESSEN STADTWOLVES -> Žalgiris-BC – un jugador fuerte fue cambiado por dos jugadores claramente más débiles, uno ya veterano en declive. No se detectó beneficio financiero. Solo un equipo salió beneficiado.
Shotgun DH -> Good Luck – un club WL2 entregó un jugador fuerte a cambio de uno no apto para ese nivel. Solo un equipo recibió beneficio.
Telšių Paukštis -> KK Plungės Olimpas – dos jugadores equivalentes fueron intercambiados, pero uno de los equipos recibió un jugador con pico ~300 RT adicional. Solo un lado se benefició.
SECOND IN SHAN TOU -> Tanzania Chavo Lions – el club WL2 entregó un jugador a cambio de uno no apto para su nivel. El beneficio fue unilateral.

Queremos destacar también algunos traspasos que generaron debate interno, pero fueron aprobados por uno o dos votos:

ESSEN STADTWOLVES -> Quantum – opiniones divididas: unos vieron que se entregó un jugador más caro y con carencias evidentes por un veterano barato de una temporada. Otros consideraron que el jugador joven seguía siendo útil. La mayoría apoyó la primera postura.
Zaragoza Lions -> Luošintojai – la discusión se centró en si el beneficio era mutuo (potencial vs beneficio económico). Se aprobó por mayoría.
Šabakštynas -> koreshai – un equipo entregó mucho talento por un veterano de calidad. Hubo debate por la carga financiera. Se aprobó por mayoría.

Patrones sospechosos:
Algunos traspasos involucraron equipos inactivos, y el FPC sospecha intentos de transferir jugadores menos útiles a divisiones inferiores, beneficiando a equipos de divisiones superiores:

Tian Shen Alliance -> NEWBEELONG
BC Saules iela -> Miami Heat1

Las reglas del juego prohíben el préstamo encubierto – cuando los jugadores regresan a su equipo original mediante traspasos en la misma temporada:

Jesuitinas -> Inturkės Miežionių Bebrai – este caso ocurrió la temporada pasada y el traspaso fue cancelado.

Información incorrecta en traspasos:
Žuvų Taukai -> WallStreetBets – en este caso se dio información incorrecta durante la negociación. Aunque no fue crítica, el traspaso fue cancelado sin sanción.

Conducta deshonesta:
Durante la temporada, se reportaron 57 casos sospechosos. Como resultado:
10 managers fueron advertidos
9 fueron sancionados

Todos los casos confirmados de conducta deshonesta pueden agruparse en tres categorías:
Derrotas intencionales – el FPC recuerda que desde la temporada pasada, perder intencionadamente no está permitido. El equipo será advertido y, si reincide, será sancionado.

Comportamiento inapropiado (en el mercado o en comunicación personal/pública) – el FPC recuerda que las malas prácticas en el mercado, como comprar jugadores y luego liberarlos o intercambiarlos de forma irresponsable, son inaceptables. También recuerda que el respeto mutuo en los espacios públicos es obligatorio. No se toleran insultos.

Múltiples equipos manejados por una misma persona – el FPC recuerda que una persona solo puede tener un equipo.

Ninguna de estas prácticas está permitida. Todos estos casos están sujetos a revisión y sanción. Agradecemos todos los reportes recibidos de la comunidad.

En resumen:
Gracias por su esfuerzo continuo para reportar traspasos sospechosos y conductas injustas. Su vigilancia contribuye directamente a la equidad del juego. Tengan en cuenta que las denuncias deben basarse en argumentos y no en opiniones personales.

Los miembros del FPC están comprometidos con garantizar que todos los managers tengan las mismas oportunidades para alcanzar sus objetivos. Esperamos que este resumen ayude a aclarar qué conductas son inaceptables y qué situaciones deben ser reportadas.