為了提升交易檢舉的品質，並與社群分享觀察到的趨勢，FPC成員希望向大家報告第 103 賽季的交易檢舉概況。

103季整個賽季中，共有 113筆交易被檢舉。其中 18 筆交易被拒絕並退回，4筆被標記為「處罰」。

被取消的交易：

當系統偵測到相同或極為相似的 IP 位址，且交易內容明顯不合理或不對等時，這類交易會被取消。例如：

• Deadman Walking -> KIMMY SP EAGLES ：雙方隊伍皆受罰，並因違規行為而被關閉。

• Athletics -> Diamonds - 雙方經多次警告仍繼續交易，因此被處罰。

• Down to Hook UP -> BC Inquisitors  - 雙方再次進行可疑交易，並受到額外處分。
• ​Down to Hook UP -> BC Inquisitors - 另一筆相同案例。

FPC 再次提醒：關聯隊伍之間禁止交易，並且嚴禁同一人在遊戲中擁有多支球隊。

關於「為了降薪」而進行的交易 - 引發大量爭議性話題：

以下是上季因「降薪」疑慮而遭拒的幾筆交易：

• BC High Five -> Virtuozai - 用一位選秀約快到期的球員換取兩位潛力6的年輕球員。FPC認為此交易對雙方不對等，尤其是在 WL1 等級的球隊中，這兩位年輕球員難以發揮作用。

• XBU Gaming -> Burokai  - 一位 7潛合約到期球員換一位6潛年輕球員，同樣難以說明受讓球隊能從中受益。

• Wroclaw Highlyers -> koreshai  - 一位潛力6.5的合約到期役球員換一位6潛年輕球員，也不符合WL2的實用性需求。

FPC 強調：雖然可以用合約到期球員換年輕球員，但必須「合情合理，對雙方都有利」，符合遊戲規則。

不平衡的交易：

許多被拒交易是因「明顯不平衡」，即一方給出的球員遠超於自己收到的球員的價值。遊戲規則明確要求，交易需對雙方皆有利。

這類交易通常也是 FPC 爭議最多的案件，成員之間意見分歧實屬正常，因為他們來自不同聯盟與背景。

舉例：

• Hong Kong Monarch -> Utenos Green Death：雖然部分經理願意為特定球員支付更多，但此交易被認為付出的代價過高且偏向單方面有利。FPC 對此案意見分歧，一派指出一方獲得過多利益，另一派認為雙方皆獲所需（一方獲得未來戰力，另一方則願意為此付出高一點的代價），但最終前者觀點略占上風。

• ChuanShuo -> Basketball Emperor Chamberlain ：一名尚未屆退的8潛老將換一名潛力較低的7潛球員。FPC 認為放棄一名並非處於職業生涯最後一年並且數據仍對球隊有重大貢獻的球員，去換取一名巔峰值僅約為300 RT的PG，對於交易雙方的其中一隊來說是不利的。

• Kobe forever -> Bin Ciapa：隊上最具潛力的球員換成一名表現普通的PG和一個矮小SG，而且沒有明顯的財務因素，FPC認為只有一方得利。

• ESSEN STADTWOLVES -> Žalgiris-BC：一名強力球員被換成兩位明顯較弱的球員，其中一人已是技能衰退中的老將，而且沒有財政上的獲益，FPC亦認為此為單方得利。

• Shotgun DH -> Good Luck：WL2 隊伍讓出強力球員，換來無法應用於該等級的球員，FPC 認為只對一方有利。

• Telšių Paukštis -> KK Plungės Olimpas ：雖然雙方交換的兩名球員價值相當，但其中一方額外獲得一位 ~300RT的球員，FPC認為只有該隊獲利。

• SECOND IN SHAN TOU -> Tanzania Chavo Lions ：WL2 球隊換來一名不適合該層級的球員，明顯只有一方獲利。

有爭議但最終批准的交易：

以下交易在 FPC 內部引發激烈辯論，最終僅以些微票數通過：

• ESSEN STADTWOLVES -> Quantum：FPC對此案意見分歧。一方認為球隊送走了一名價格昂貴的大齡球探球員(明顯技能有缺陷)；另一方則認為這名球員雖較晚出生但仍然可用，而所獲老將幾無用處。最終前者觀點略勝。

• Zaragoza Lions -> Luošintojai ：FPC對此案意見分歧。一方認為儘管交易本身不夠平衡，但其中一隊獲得了明顯的財務利益（另一方則獲得潛力球員）；另一方則認為，儘管雙方皆有所獲，但其中一隊付出的明顯多於所獲，整體交易實際上只對一方有利。最終，較多 FPC 成員支持第一個觀點。

• Šabakštynas -> koreshai：FPC對此案意見分歧。一方認為這筆交易對雙方都有利（一隊以一名高大的年輕球員與兩名較矮小球員換得一位實力堅強的老將）；而另一方則認為，儘管該名老將實力不錯，但其中一隊付出了過多的潛力球員，整體價值明顯偏向另一方，且還承擔了更大的財務負擔。最終，較多FPC成員支持第一個觀點。

可疑交易模式：

部分交易涉及不活躍球隊，FPC懷疑是為了讓高層球隊將多餘球員轉移至低層，進而使高層級球隊受益：

• Tian Shen Alliance -> NEWBEELONG
• BC Saules iela -> Miami Heat1

遊戲規則禁止「隱性租借」— 也就是球員在同一賽季透過直接交易的方式回到原先的球隊。

• Jesuitinas -> Inturkės Miežionių Bebrai：上個賽季就發生過這種情況，此筆交易被取消。

資訊錯誤與誤導：

• Žuvų Taukai -> WallStreetBets：交易討論中提供錯誤資訊，雖然不嚴重，但交易仍被取消，未進行處罰。

不誠實行為：

本季共收到 57 筆可疑行為舉報，結果如下：

• 10 名經理被警告

• 9 名經理被處罰

這些不誠實行為主要分為三類：

1. 故意輸球：自上賽季開始故意輸掉比賽就不被允許，如果球隊出現這種情況就會受到警告，如果是累犯則會受到懲罰。本季也請大家關注這種違規情況，尤其是賽季後半段

2. 不當行為（在市場 或 私人/公開的交流）：FPC 提醒大家，市場上的惡意行為 — 例如購買球員後隨即釋出或再交易是不被接受的，並可能導致警告或處罰。任何人都可以在市場上購買球員，但若以高於市價的價格購得球員，該球員必須被用於球隊的實際用途。此外，FPC 也提醒大家，在公開場合的交流中應保持彼此尊重與理解，任何侮辱性言論都是不被容忍的。

3. 一人擁有多支隊伍：FPC提醒，一個人只可以擁有一支球隊。

結論：