Hola,

Al igual que la temporada pasada, el FPC quiere compartir sus conclusiones sobre la recién finalizada Temporada 104. Este informe trata ejemplos de traspasos reportados y comportamientos injustos, junto con las conclusiones extraídas. Esperamos que sea útil para entender mejor cómo identificar traspasos sospechosos o conductas desleales.

Traspasos

Durante la Temporada 104, se enviaron 58 traspasos para revisión del FPC (comparados con 113 la temporada anterior). Vemos que el número de traspasos potencialmente injustos se ha reducido a la mitad. En total, se cancelaron 7 traspasos esta temporada (18 fueron cancelados en la anterior).

Resumen de los traspasos cancelados:

SECOND IN SHAN TOU -> Tian Shen Alliance – Cancelado por violar la regla de Préstamo Oculto: el mismo jugador no puede volver al mismo equipo en la misma temporada.

Klaipėdos "Neptūnas" -> Vilniaus "Rytas" – El único traspaso marcado como sancionado la temporada pasada. Se identificó una trampa; ambos equipos fueron cerrados.

Crazy Kouzu -> Vasara – El equipo WL1.1 recibió un jugador más barato que no era útil para su equipo. Se consideró una bajada salarial para ahorrar costes de liberación.

BLACK SHEEPS -> Catalònia Vikings – El equipo WL2.2 recibió un jugador joven (bajo, con poco potencial, no apto para la rotación actual). También se consideró una bajada salarial, a pesar de que en el otro lado participaba un veterano.

Mirror -> Hong Kong Monarch – WL1.1 traspasó un jugador con alto potencial (8 POT) por dos con menor potencial (6 POT). Se concluyó que WL1.1 estaba ayudando a WL4.8, y el traspaso beneficiaba solo a un lado.

Shit Bro -> Mèng huàn lán qiú duì – Traspaso entre WL1.1 y WL2.1 donde un veterano fue intercambiado por un jugador de 1 POT. Cancelado por ser una bajada salarial y un favor a otro usuario.

Lominiric BC -> MacTeam – Un equipo fuerte de WL3.4 traspasó con uno fuerte de WL4.7, recibiendo dos jugadores más débiles y uno de 1 POT por uno más fuerte. Considerado desequilibrado y poco útil, aunque más tarde se ajustó y se consideró justo.

Traspasos con opiniones divididas (Decisión final: Justo)

Prienu Skycop -> Vilniaus "Rytas" – Se cerró un equipo por trampas, generando dudas sobre sus otros traspasos. Sin embargo, no se encontraron problemas en este caso.

Good luck -> South Carolina Penguin – Algunos miembros del FPC sospechaban que favorecía a un lado, pero tras recibir información adicional de los managers, se consideró beneficioso para ambas partes.

Hong Kong Monarch -> Fung911 – Un jugador de primer nivel fue intercambiado por varios de nivel alto, aunque algo más débiles. A pesar de opiniones diferentes, se consideró justo por el contexto del equipo. Este caso marca un precedente para traspasos similares en el futuro.

Pogoń Prudnik -> AX Olimpia Milano – Aunque uno de los equipos liberó a los jugadores recibidos posteriormente, el traspaso en sí fue justo. Para evitar sancionar injustamente, el FPC emitió solo una advertencia en base al contexto.

Casos de conducta desleal

Durante la Temporada 104, el FPC recibió 49 informes de comportamiento posiblemente deshonesto (comparado con 57 en la Temporada 103). De ellos, 25 resultaron en advertencia o sanción (comparado con 19 la temporada anterior), lo que indica una mejora en la eficacia de los informes.

Resumen de decisiones

Las advertencias se emitieron principalmente a managers que:
Amenazaron a otros mediante mensajes públicos o privados;
Perdieron partidos intencionadamente;
Comentaron públicamente sus sanciones;
Liberaron jugadores a propósito tras traspasos.

Las sanciones se aplicaron principalmente a managers que:
Reincidieron tras advertencias previas;
Adquirieron jugadores de forma agresiva solo para liberarlos o traspasarlos pronto, sin usarlos en el equipo;
Usaron lenguaje ofensivo o culturalmente inapropiado.

Casos sin advertencia ni sanción (motivos más frecuentes):
Sospechas de tanking sin pruebas en la revisión de partidos;
Informes duplicados sobre el mismo incidente;
Comportamiento en el mercado señalado como sospechoso pero legítimo tras revisión;
Creencias personales que no infringen reglas;
Sospechas de trampas sin pruebas tras revisión;
Traspasos revisados y considerados justos.

Resumen

Comparando las Temporadas 103 y 104, hay una reducción visible en los informes de traspasos sospechosos y comportamientos indebidos. También ha mejorado la calidad de los informes, con menos casos basados en prejuicios personales o disputas sin resolver.

El FPC os agradece vuestra participación activa y colaboración. Animamos a todos a seguir compartiendo información sobre traspasos y aportar contexto adicional al informar de conductas indebidas. Esto ayuda al FPC a tomar decisiones más precisas y coherentes.