Конференција за штампа

Тимот на клубот даде понуда за тргување/размена
--
(Преведи)
(Преведи EN)
+0


Почна да игра во нов тим по тргувањето/размената
--
75 С
1 д
--
(Преведи)
(Преведи EN)
+0


Почна да игра во нов тим по тргувањето/размената
--
75 С
1 д
--
(Преведи)
(Преведи EN)
+0


Почна да игра во нов тим по тргувањето/размената
--
75 С
1 д
--
(Преведи)
(Преведи EN)
+0


Почна да игра во нов тим по тргувањето/размената
--
75 С
1 д
--
(Преведи)
(Преведи EN)
+0


Прифатена е понудата за тргување/размена
--
75 С
1 д
--
(Преведи)
(Преведи EN)
+0


Тргувањето/размената е поништено од "Фер плеј" комисијата.
--
75 С
1 д
--
(Преведи)
(Преведи EN)
+0

the trade had been reverted,but why the players are not reverted?
--
75 С
1 д
--
(Преведи)
(Преведи EN)
+5


Овоа тргување/разменување не беше вратено бидејќи за тоа е доцна
--
75 С
1 д
--
(Преведи)
(Преведи EN)
+0


Фер плеј комисијата одлучи дека тргувањето/замената е нефер и клубовите добиваат предупредување за следно прекршување казна.
--
75 С
1 д
--
(Преведи)
(Преведи EN)
+0


How the Fair Play Committee members voted:<br />
- volunteers voted "Revert and punish": 1<br />
- volunteers voted "Revert": 9<br />
- volunteers voted "Fair": 0<br />
<br />
These reasons were chosen by the volunteers during voting:<br />
2 - Significantly unfair to other users (for example, when strong and cheap player is moved to lower division).<br />
3 - Suspicion that trade’s goal is to help one of the teams<br />
2 - Overuse of disbalanced trades. Players' trade somehow has to benefit both teams (financially, in respect of team composition, etc). Good but expensive player can be traded to a bit worse but cheaper player. This type of trade can not be overused.<br />
1 - Salary drop (one or more useful players are exchanged for useless player(s) with the only goal to reduce salaries)<br />
<br />
1 - Other reasons. Volunteers wrote explanations: <br />
--- One-sided trade when a 15y/o 10pot school talent is traded for lower ceiling and potential players.<br />
-- 75 С 1 д
- volunteers voted "Revert and punish": 1<br />
- volunteers voted "Revert": 9<br />
- volunteers voted "Fair": 0<br />
<br />
These reasons were chosen by the volunteers during voting:<br />
2 - Significantly unfair to other users (for example, when strong and cheap player is moved to lower division).<br />
3 - Suspicion that trade’s goal is to help one of the teams<br />
2 - Overuse of disbalanced trades. Players' trade somehow has to benefit both teams (financially, in respect of team composition, etc). Good but expensive player can be traded to a bit worse but cheaper player. This type of trade can not be overused.<br />
1 - Salary drop (one or more useful players are exchanged for useless player(s) with the only goal to reduce salaries)<br />
<br />
1 - Other reasons. Volunteers wrote explanations: <br />
--- One-sided trade when a 15y/o 10pot school talent is traded for lower ceiling and potential players.<br />
-- 75 С 1 д
--
(Преведи)
(Преведи EN)
+0

unacceptable reason, "to late" is simply FCP incapability
--
75 С
4 д
--
(Преведи)
(Преведи EN)
+0


Shouldn't you be already gone?
--
75 С
4 д
--
(Преведи)
(Преведи EN)
+8