Rašau savo nuomone, neatsakau už kitus FPC narius. Džiaugiuosi, kad visi čia nepatenkinti pranešėte apie nesąžiningus mainus ir parašėte kodėl manote, kad šie mainai jūsų manynimu yra nesąžiningi. Vienintelis paaiškinimas iš užsieniečio: "111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111". Pagrindinė jūsų priežastis, kodėl reikėtų atšaukti mainus - teorijos. Mainai tarp dviejų wl1 užsienio klubų, kurie dažnai mainosi - "kas domisi daugiau - numano".
1. Jei klubai iš vienodų šalių, dažnai mainosi tarpusavyje, turi jau atšauktų mainų, tai mes žiūrime greižčiau. Bet kokia konkreti taisyklė čia yra akivaizdžiai pažeidžiama? Monarchas susistiprino pozicijas, o fungtys gavo talentų. Abiejoms komandoms naudingi mainai.
2. Stebėsime toliau, kaip elgsis abi komandos po mainų, kaip ir su visais mainais.
3. 9 žaidėjai, jeigu neskaičiuoji pickų. Didžiausi mainai - Celtics ↔ Nets, 2013 Garnett/Pierce mainai. 9 žaidėjai, 4 pickai, 2 pickų swapai. Sutinku, kad keitimasis dideliais kiekiais ready to play žaidėjais gali pakenkti žaidimui, bet kaip nustatyti tą ribą? Būtų dar vienas ribojimas prie mainų.
4. Teorijų vėl kūrimas kažkoks. Net nesuprantu apie ką.
Monarchas atidavė daug talentų ir už tai gavo daugiau ready to play žaidėjų su milžiniškomis algomis, kurie jam padės šiame sezone atkrintamosiose. Spėčiau, kad Monarchas pridėjo abu ready to play žaidėjus tik dėl to, kad išvengti ribojimo dėl algų skirtumo. Bet tai nekeičia mainų priežasties ir todėl balsavau fair.
FPC vyksta diskusijos, kaip išvengti tokių kontraversiškų sprendimų, kaip interpretuoti įvairias taisykles, vyksta diskusijos apie naujas taisykles ir panašiai. Jeigu nematai, nereiškia, kad niekas nesidomi ir niekas nieko nedaro. O spaudos konferencijos puolimas nieko nesprendžia. Visada laukiam pasiūlymų, nuomonių, kurios gali padėti FPC darbui.
--
111 S
19 g.
--
(tercüme et)
(tercüme et EN)