Spaudos konferencija

-- 61 sez. 35 d.
palieku si zaidima , tiesiog laiko jam nera , o ir progreso nematyti isvis . dominuoja vienpusiski zaidejai su gerais potais tam tikrose pozicijose. ivairiapusis zaidejas bus per pus naudingas , kas toli grazu nuo realybes . tiesiog tiesmukiskas pasidare zaidimas , neidomus , zaista tik tiesiog kad buvo kaip iprotis cia but , visgi zaidziu istisai nuo 29 sezono . taktikose isvis kosmosas , yra dvi taktikos kurios veikia (kiti sakys 1,5) visos kitos slamstas pagal esama varikliuko ideja . tiesiog atsiranda kas supranta kad yra vienintele iseitis laimet , treniruot robotus (kinai) tai ir dauzo ta lietuva . sekmes visiems , dekui uz gera laika bballzone administracija ir bendruomene , linkiu gyvuot dar daug metu ir pagaliau rast buda kaip rast investicijas del kuriu taip dejuojat . tikiu kad kazkada sugrysiu, bet lost sitoj krepsinio parodijoj kaip kad yra dabar , nera tikslo . drunkmanx3 out , peace.
-- (Versti) (Versti EN)
+17
Sekmes, Tau! -- 61 sez. 35 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+0
davai ;) -- 61 sez. 35 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+0
Labai sunku zaisti menedzeri kai zinai kad realybeje yra kitaip. Kitokios mados ir tendencijos. 209cm zaideja kai nzn det i c ar i pf kai cska turi centra 198cm ir laimi. -- 61 sez. 35 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+0
Arba PG jeigu jau mažas tai jokios naudos, o realybė kitokia , galima vardint ir vardint :) -- 61 sez. 35 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+0
178cm tyus edney atvede zalgiri i eurolygos virsune. Jau nekalbu apie nauju laiku mazus nba zaidejus kaip thomas. Arba kaip galvojat kokie skilai butu kokio weatbrooko arba curry. Arba all around lebrono arba kawhi leonardo. -- 61 sez. 35 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+0
Kas liečia mažus žaidėjus tai jau daug kartų aptarta.
Tam kad realybėje jie kažką pasiektų krepšinyje jie privalo būtų daug geresni už didelius.

Jeigu paimsit tokius pat įgūdžiais turinčius mažą ir didelį visada pamatysite kad aukštesnis žais geriau. -- 61 sez. 35 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+0
Logikos yra bet kazin kaip su dideliais jei ugis 209cm tai nei taiklumas nei atletika puolant negelbeja nei ginyboj sekas -- 61 sez. 35 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+0
Kaip tai negelbėja ūgis nei puolime nei gynyboje?
Dabartinė mada žaisti "žemais" žaidėjais yra ne dėl to kad žemi turi kažkokį labai rimtą pranašumą. Bet dėl to kad jie dažniausiai yra geresni žaidėjai.

Net ir prie dabartinių madų yra aukštų žaidėjų kurie gauna daug žaisti. Porzingio ant suolo nesodina niekas nes jis "per aukštas". Manai jam tie 221cm nepadeda gerai žaisti?

Tiesiog realybėje yra daug daugiau mažų žmonių ir iš jų tik patys geriausi tampa krepšininkais.
Tuo tarpu iš aukštų žmonių pasiekti gali net tie kurie neturi nei išskirtinio talento nei įgūdžiu..

Čia sakyčiau ne mažų žaidėjų žaidimą reikia gerinti, bet mažinti tikimybę atsirasti aukštiems žmonėms..

T.y. padaryti jog dažniausiai komandose aukšti žaidėjai būtų kur kas brangesni (arba blogesnių įgūdžių) -- 61 sez. 35 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+2
Nu tada irgi bus nesazininga nes nebus galimybes atsirasti porzingiams xD esme jei tureciau 221 cm zaideja zaidime ir daryciau ji greita universalu. Kazin kiek naudingumo tox rinktu -- 61 sez. 35 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+0
Pakalbėt gražiai išeina, tik kas iš to dariau? Žemas aukštaūgis ženkliai prasčiau meta (nors čia jo turėtu būti bonusas), tuo įsitikinau ne kartą turėdamas su metimu iš vidutinio po 12. Sunkiau apsiginti, atkovoti kamuolius... Sakai mažiukai turi b9ti daug kartų geresni. Ar tikrai šitame žaidime tai veikia? Ne. Todėl jei mažas žaidėjas jam niekas netreniruoja taiklumo ir jis vargiai gali rinktis taškus. Ar realybėje mažesni žaidėjai mokomi mesti tik baudas?

Kitaip sakant visos atmaskės tavo tik dėl to, kad tektu smarkiai peržiūrėti varikliuką. O ir rezultatai ateitu gana negreitai. Dėl esamos sistemos visi ištreniruoti kitaip. prireiktu laiko atsirasti naujai treniruotiems talentams. -- 61 sez. 36 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+0
Arnul tai savam stiliui.
Papasakojo apie "atmaskes" ir šauna kokį nors genialią idėją:
"Žemas aukštaūgis ženkliai prasčiau meta (nors čia jo turėtu būti bonusas)" -- 61 sez. 36 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+0
Varikliukas turi tikrai daug dalykų kuriuos reikia taisyti. Pvz:
- klaidos. Žaidėjai daug rečiau realybėje padaro po 5 klaidas..
- žaidėjų turinčių blogus perdavimo įgūdžius panaudojimą. Pas mus jie padaro daug klaidų ir aukštame lygyje yra praktiškai nepanaudojami. Nors realybėje tokie žaidėjai tiesiog mažai rizikuoja ir atlieka saugius perdavimus (neprisideda prie gero kamuolio judėjimo, bet ir negadina taip stipriai visko kaip yra pas mus)

Man tai keista kad dauguma skundų susijusių su varikliuku yra tokie, kad juos įgyvendinus, patys vėliau skųstumėtės kad "nerealistiška" ar kad taktikos neveikia...

Na nežaidžia krepšinyje maži žaidėjai geriau už didesnius žaidėjus su tokiais pat įgūdžiais. Curry, Edney yra geri žaidėjai ne dėlto kad jie yra maži, bet dėl to kad jie yra geresni. Jeigu jie su savo įgūdžiais turėtų didesnį ūgį - jie būtų dar geresni. -- 61 sez. 36 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+1
bet 190cm įžaidėjas nėra mažas :) Arnul - 200cm centrui aišku bus sunkiau pataikyti ir atkovoti kamuolį nei 210cm su labai panašiais skillais gi :) vat iš toli kiek pataikys tai čia jau kitas reikalas :D -- 61 sez. 36 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+0
dariau, imam tarkim aukštaūgius. P.Jankūno ūgis 205 cm. Šiame žaidime tokio ūgio PF arba centras gebėtu stabiliai rinkti taškus? Ne. Sakau taip, nes turėjau bent kelis žaidėjus 206-209 cm su įgūdžiais "metimas iš vidutinio" 12. Antroj ir trečioj pasaulinėj lygoj tai tikrai ne vidutiniai įgūdžiai. Bet jiems rinkti taškus sekėsi labai nekaip net jei puolimas per aukštus. Paprasčiausiai sutikę priešais save 212 cm žaidėją su užkelta gynyba nebegaudavo gerų progų (realybėje pasinaudotu greičiu, miklumu ir būtu lengviau atitrūkti).

Tas pats pasakytina ir apie mažiukus. Ar realybėje 186 cm žaidėjas nemoka ir negali mesti, ir jam reikia mega talento? Ne. Bet šiame žaidime jis puolime gauna per didelę baudą ant taiklumo. Tokią didelę, kad žmonės renkasi iš nevilties treniruoti varymą, kamuolių perėmimą kaip vienintelį būdą neatsisakyti tokio žaidėjo.

Kalba ne apie sulyginimą, o tam tikrą balansą. Realybėje labai daug ką įtakoja ne tik ūgis ir talentas, bet ir pavyzdžiui svoris, charakteris. Tokių faktorių žaidime neįdėta. Tad ką reiškia tavo pasiūlymas tokiam žaidėjui būti geresnem? Kukliai tariant 180 cm žaidėjas su 340 vk galėtu pakenčiamai atrodyti 4-oj pasaulinėj, nes tada būtu tas tavo "ženklus meistriškumo skirtumas"? Tiek aš tiek manau dauguma kitų vadovų nepritartų tokiam skirstymui. -- 61 sez. 36 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+1
Jeigu Jankūnas būtų 215 ar 220 - su savo įgūdžiais taškų rinktų dar daugiau.

Pagrindinis skirtumas nuo realybės šiuo klausimu - realybėje yra mažiau aukštų žmonių.
O ir tų kurie žaidžia didelė dalis yra "mediniai". -- 61 sez. 36 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+1
Trečioj lygoj pilnai užtenka 12 artimų. Antroje lygoje, taip pat žaidėjas gali normaliai žaist ir rinkt po 12 taškų. -- 61 sez. 36 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+0
Palieki tai palieki, ką čia padarysi :) Aš žaidžiu nuo 16 sez. bet palikt tikrai nesiruošiu, buvo laikas kada apleidęs buvau, bet dabar po truputį vėl randu laiko prisėst per dieną bent 2 kartus.

Na o žaidimas tikrai nėra prąstas, žinoma visi čia gali rašyti kad nori to ir ano, bet viskas remiasi į pinigus... Taip yra bugu, bet juos taiso, po truputį, norisi pokyčių, naujo dizaino ir YPAČ NORISI MOBILIOSIOS versijos, nes kaip žinome dabar, viskas vyksta per išmaniuosius tel., tad manau turėtu pirmoje eilėje šis dalykas atsirasti.

DĖL TAKTIKŲ:

vis galvojau ar rašyt ar nerašyt, nes dažniausiai kiek rašiau tiek atsakymas būdavo neigiamas.

Norėtusi kad būtų taip: kad taktikoje eitu sudaryti bent kokius 4 derinius, sakykim pačiam individualiai ant krepšinio lentos nupaišyti derinį, čia manau būtų labai įdomus punktas ir patobulinimas, nežinau kiek tai sudėtingą padaryti, bet NIEKO NĖRA NEĮMANOMO. :) -- 61 sez. 36 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+1
Na ir su finansais, nežinau neišsivaizduoju ir nesuprantu, kaip reik išlaikyti sumą, nes pastoviai balansas nuo -20 000eur. iki 50 000 eur.. būna 100 000 eur.bet išsilaiko labai trumpa laiką.. Žodžiu su finansavimu irgi yra reikalų.. neina nei uždirbt klubui nei išlaikyti finansines padeties... -- 61 sez. 36 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+0
dariau, tai jei Sabonis būtu juodas ir 200 cm ūgio, jis gal būtu geresnis Džordaną :) AŠ galiu rodyti dešimtis pavyzdžių kai išties realybėje neaukšti aukštaūgiai sėkmingai renka taškus, ne sjuos meta ne iš po krepšio, o iš tolėliau. Jie turi greitį, tam tikrą miklumą (virš 215 cm tikrai tik labai retas traumų nekamuojamas talentas pajėgus visur suspėti).

Tad tavo pasakymas... kaip čia pasakius. ATitinka šio žaidimo bėdą. Kad jei turi 220 žaidėją jis gali būti monstras. Bet realybėje ant pirštų galima skaičiuoti kurie jų išties buvo geri, o kurie viso labo į istoriją įėjo tik kaip aukšti žmonės. Jų greitis, reakcija, ištvermė ir t.t. nevežė.

Iš vis, šiame žaidime nėra tokio dalyko kaip mokėjimas mesti kabliu, verpste, puskabliu. Šitame žaidime tiek Jankūnas, tiek tas pats Ulanovas, Šiškauskas ir net Jasikevičius būtu visiški vidutiniokai palyginus su Milakniu (tritaškių taiklumas), Oreliku (taiklumas), Andriuškevičiumi (ūgis), Mažeika (greitis), Giedraičiu (atletiškumas). Nes jie all around smart player. Bet čia svarbiau išreikšti keli skaičiukai ir žinoma ūgis ūgis ūgis. -- 61 sez. 36 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+1
Sita problema nera taip sunku sutvarkyti. Tiesiog i ugi ziureri kaip i dar viena ale vidini potenciala. T.y. Jei zaidejas labai aukstas tai jo kiti vidiniai potencialiai dazniausiai (bet ne visada!) yra prastesni. Zinoma, atsiranda porzingiu ir yao mingu, tai nereikia visiskai tos tikimybes istrint, tieaiog ja sumazint. Kai gerokai sumazes geru aukstu zaideju, maziukai nebebus siuksles. -- 61 sez. 36 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+0
Tai aš kažką tokio ir įsivaizduoju.
T.y. arba mažinti šansus ištraukti gero potencialo aukštą žaidėją arba kažkokiu būdu juos "bloginti" (mažesnis startinis VK/blogesni vidiniai potencialai) -- 61 sez. 36 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+0
Manau, kad geriausias variantas, tai padaryt, kad nuo ūgio priklausytų greičio, šoklumo ir varymosi įgūdžiai (jų potencialai arba tie taip vadinami taškai, kuriuos reik pasiekt, kad įgūdis pagerėtų). Nes būtent tai ir yra tie savaiminiai skirtumai tarp aukštų ir žemų žaidėjų (varymosi, nes kuo aukštesnis žaidėjas, tuo aukščiau, ilgiau kamuolys šoka, natūraliai lengviau padaryti klaidą ar būti "apvogtam", sunkiau atlikti driblingą.
Beje, dvimetrinių tvirtumas galėtų turėti didesnį potencialą lyginant su gynėjais. Manau, kad tokiu būdu būtų arčiausiai prieinama prie realybės, ir niekas nesiskųstų nelogiška sistema. -- 61 sez. 36 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+0
p.s. turėjau omeny žemus gynėjus, negalinčius žaisti SF pagal ūgį. Tai koks 198 cm tvirtumo potencialas gali ir nenukentėti. Aišku, visiškai atitikti realybę vargu ar ir tokiu atveju išeitų, bet tikrai būtų arčiau nei dabar. -- 61 sez. 36 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+0
Pranas gerai sako -- 61 sez. 36 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+0
Nes dabar zaidejas jei nesi pagal remus tuos tai td bi.. is taves. Gera pavizdi kazkas pasake su siskausku ir milakniu. Milaknis cia butu siam zaidime uz siska geresnis nes ieina i remus. Nera sukurtos taktikos ir varikliukas tikriems talentams kaip realybeje. -- 61 sez. 36 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+0
Pabandyk Milaknį įvertinti įgūdžiais ir pažiūrėkit ar tikrai būtų toks jau geras.. abejoju..
Pas jį praktiškai tik tritaškiai.. Atletiškumas minimalus. Žaidime Milaknis būtų net blogesnis nei yra realybėje.. -- 61 sez. 36 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+0
Bet jo, kad žaidime eitų labiau išnaudoti vienokius ar kitokius žaidėjus tai sutinku ;) -- 61 sez. 36 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+0
dariau, Šiškauska savo taškus lygiai taip pat rinko ir ryte ir CSKA žaisdamas Eurolygoje. Ar jis buvo greitas, šoklus, tvirtas? Ar jis dažnai blokuodavo, vogdavo kamuolius? Ir ar jis buvo mega driblingo specialistas? Įgūdžiais jį išreikš ir vargu ar trečioj lygoj būtu starte. Bet realybėj jis buvo įvrdijamu vienu geriausiu Europos žaidėjų ar net lyginamas su legendiniu S. Pipenu. Ir tą davė amerikiečiai matytdami kaip jis rinktinėje žaidžia.

O Milaknis... Pas tą kiną pirmoj lygoj ko gero būtu žvaigždė. Nuo tritaškių šiam žaidime šiuo metu neina apsiginti niekaip. -- 61 sez. 36 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+0
Dariau , visiškai sutinku su tavim dėl ūgio, jį reikia mažinti.BBallzonėje, pilna centrų su 217 cm ir didesniu ūgiu, kai realybėje 210 cm jau yra daug (to pačio Javtoko 211 cm, arba JV 213 cm), kaip ir įžaidėjų čia pilna su 200 cm ūgio, o realybėje apie 190 cm ir žemesni. Aukštesni žaidėjai turėtų būti labiau išskirtinumas, o ne tendencija. Siūlau surengti rimtą diskusiją ties tuo ir pradėt dirbti. -- 61 sez. 36 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+0
Pasakysiu ir aš kas yra nelogiška ir baisiai erzina:

- atakos per dažnai baigiasi metimu paskutinę sekundę.
- nelogiška, kad žaidėjai, kuriems nustatyti tik būtini metimai, jų išmeta vistiek daug. Ypatingai kalbant apie įžaidėjus.
- nelogiška, kad žaidėjai su prastu pataikymu būtų tokie netaiklūs. Pavyzdys http://www.bballzone.net/lt/Zaidejas-statistika-1669318_Taha_Hamimi.htm įžaidėjas per 15 varžybų 0/30 dvitaškių ir 1/29 tritaškių. Gerose situacijoje iš po krepšio didelių sugebėjimų pataikyti nereikia. Ir čia prie prieš tai buvusio punkto - jam nustatyti tik būtini metimai. Čia dar neįtraukta šios dienos statistika, po jos turėčiau 0/33 ir 1/34. Žaidėjas, kuris neturėtų mesti ir nepataiko, ramiai per 22 minutes paleidžia 8 plytas. Ir tuo pačiu būdamas su dviem kairėm rankom ramiai per tas pačias 15 varžybų turi 13/16 nuo baudos linijos.
- perimtų kamuolių yra per daug. Paėmiau kelias lygas - 4.2 lygoj pirmauja bičas su 11.4 perimto kamuolio, 3.1 lygoj su 9.3, 2.1 lygoj su 8.3, 1.1 lygoj su 8.7 perimto kamuolio. Kai tuo tarpu Eurolygoje lyderis perima 2.9 kamuolio, LKL 2.5 perimto kamuolio, Sostinės lygoje 3.3 perimto kamuolio. Skirtumai daugiau nei akivaizdūs. Ir čia tik kalbant apie lyderius, toliau skirtumai dar didesni. Bet kurios lygos 30 vietoje pagal perimtus kamuolius esantis žaidėjas perima daugiau kamuolių nei realių lygų lyderiai.
- rungtynių pabaigos labai dažnai nelogiškos. Beveik neegzistuoja toks dalykas kaip perimtas kamuolys paskutinę minutę. Ir tuo pačiu "bauduoti esant 3 taškų skirtumui" taisyklė veikia nelogiškai. Likus 30sek. ir komandai pirmaujant 3 taškais ir turint 1 komandinę pražangą, jokia komanda neskuba greit subauduoti 3 kartus, kad išnaudoti limitą.
- aukšti žaidėjai su prastesniais puolimo įgūdžiais daro per daug klaidų. Tas buvo minėta tai smarkiai neišsiplėsiu, tiesiog sausa statistika - 4.2 lygoje su 7.2 klaidos pirmauja PF, pirmame penkete tik vienas PG, 3.1 lygoje su 6 klaidomis pirmauja irgi PF, pirmame penkete irgi tik 1 PG, 2.1 ir 1.1 lygose lyderis daro po 4.5 klaidos, ten pirmauja PG, bet penketukuose irgi dominuoja kitos pozicijos. Eurolyga - lyderis daro po 3.1 klaidos, pirmame 15-tuke tik 11 ir 15 vietas užima ne PG su 2.1 ir 1.8 klaidos vidurkiais per varžybas. LKL lyderis daro 3.4 klaidos ir čia irgi dominuoja įžaidėjai.
- Keitimai irgi neatitinka realybės, nebūna taip, kad keistų penketais. Pabaigoje irgi išleidžiami žaidėjai ne tie kurie buvo startiniame penkete, o tie, kurie geriausiai atrodo varžybose.
- Nuovargio įtaka per maža. Chronologijoje rašoma, kad "dėl nuovargio pavyko sukurti gerą situaciją", bet nieko neįvyksta. Realiai nuvargę žaidėjai turėtų atrodyti prasčiau.

Turbūt ne viską išvardinau, bet neabejoju, kad atsiras kas papildys. -- 61 sez. 36 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+4
Benislovai, dalis tavo kritikos yra pirmiausia žiūrėjimas į taktikas. Nenustebčiau jog tu nemoki susistatyti kas yra "svarbus" žaidėjo nustatymas. taip pat jei per daug žaidėjų su nustatymu nemesti, meta kažkas gale bet kaip... Tas pats ir su tais metimais. Yra kas moka mesti, yra kas su jomis nedraugauja, pvz A. Butkevičius. baudos LKL berods 45%, nors dvitaškių ko gero arti 55%.

Tačiau taip, žaidime yra bėda su metimais. Pirmiausia dėl ūgio. Realybėje ūgis tiek įtakos neturi. O šiame žaidime tarp 184 ir 196 ūgio žaidėjų su identiškais metimų įgūdžiais gal net apie 25% mažesnio blogesnis taiklumas. Taip žiauriai neturėtu būti.

Dėl nuovargio irgi ne kartą kalbėta. Pats prieš kelis sezonus iš dariaus tyčiojausi, kaip čia jo centras prieš mane sužaidė 41 minutę (su pratęsimu) kai aš maksimaliai varginau ir tik pratęsimo metu pirmakakart pasirodė užrašas "nuovargis". Ir iš to nieko nepešiau. Nei lengvėsnių taškų, nei pamestų kamuolių. Pernelyg lengvai galima apsimesti, kad jei varžovai siūlo intesyvų žaidimo tempą, tu žaidi itin pasyviai. Ir negauni už tai nieko. Realybėje net vienas greitai sužaistas kelinys ir pačius geriausius priverčia pavargti.

O perimti kamuoliai... Tai ne klaidos. Tai pasekmė blogai veikiančio varikliuko, kuris suteikia per daug minuso žemesniems žaidėjams. praktiškai visi nuo 170-186 cm netreniruoja metimų (išskyrus baudas), bet kelią gynybą nuo metimų. realybėje užsikačialinęs vos vieną gynybos sritį tu būtumei tinkamas tik mėgėjams. O čia ir pirmoj lygon vienpusiai vos ne dominuoja. tai kai esi meistras tai ir periimi tiek daug. -- 61 sez. 36 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+0
Tiesiog nereikejo nieko vardinti viska hebryte isvardino. beje jei turiu zaideja su atletikos 11 skilais manau kad jo nors ir taiklumas is arti tik 4 5 jis vistiek turetu pelnyti nemazai tasku kaip va minejo butkeviciu, jis nemetikas ka kalba baudu procentas bet j oatletika isilaikymas ore ir taip toliau jam padeda buti naudingu. ai cia gali kalbet ir kabet kas blogai. geriau jau nebegaisiu laiko, ramiai i viska ziesiu ir jei neis savaip zaidimas tada bandysiu jau taikytis prie sistemos, nes bet kokiu atveju geresnio menedzerio krepsinio nera, ir man patinka tureti komanda, kad ir kaip jai sunkiai besisektu. -- 61 sez. 36 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+1
benislovas:

Įdomu ar skaitei šitą straipsniuką?
http://www.bballzone.net/lt/News-read-59ceb19486983_Taktiku_paaiskinimai__%E2%80%9CKodel_neveikia_komandos_puolimo_taktika_%E2%80%9D.htm

Bandau suprasti ar verta tokio pobūdžio naujienas dažniau rašyti ar neverta.
Kol kas panašu kad daliai nepatiko, dalis neskaitė. O tie kas perskaitė - vistiek nesinaudoja.

Įdomumo dėlei padariau tavo rungtynių analizę (taip, ta mokama savybę, kurią nuolat reklamuoju :))
Rezultatai lygiai tokie pat kaip ir tose rungtynėse kur Mirza skundėsi... klaidos taktikose.

Kartais reiktų ne varikliuką nuolat kaltinti bet bent minimaliai paanalizuoti savo rungtynes... -- 61 sez. 36 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+0
Prie ko cia tas Siskausko lyginimas su Milakniu :D Siskauskas butu 350vk, Milas butu kokiu 270vk. Tai taip, abu gal ir tiek pat tasku rinktu, jei Syska turetu 10 10 10 taiklume, o milas 12 is trajaku, bet Syska kituose skilluose zymiai daugiau turetu. Manau aisku, ka sunkiau uzdengt butu ir kas universalesnis ir naudingesnis butu. -- 61 sez. 36 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+0
Visų pirma, tai aš savo poste nekaltinu, kad neveikia varikliukas, tiesiog lyginu statistikas žaidime ir realiame pasaulyje. Taip, aš net nepretenduoju į taktikų suvokimą kaip ilgiau žaidžiantys dalyviai, bet, tiesą pasakius, nelabai ir turiu įrankių kaip efektyviai su tom taktikom aiškintis. Taip, skaitau visą įmanomą pagalbą, konsultuojuosi su kitais dalyviais, bet, tai vistiek yra klaidžiojimas tamsoje. Po Mirzos posto ir tavo replikų apie mokamą analizę, galvojau, kad "va čia tai bus tas raktas". Pasidariau iškart nenusisekusių varžybų analizę (jau tu tikrai turėtum matyti kur kreditai išeina :)). Na ir ką? Visiškai nieko. Gal aš nesugebu suvokti, bet ji man nedavė nieko. O gido ką kas toje analizėje turėtų reikšti arba nėra, arba aš nesugebėjau rasti irgi. O iš tų dalykų kuriuos supratau, tai man vistiek neaišku kaip priešininko žaidėjas be puolimo be vargo primetė mano 210cm PF su 1010 gynyba. Nu žodžiu, nenoriu aš čia nei skųstis, nei ką. Tiesiog žaidime, mano supratimu, krūva pilkų vietų, kurios niekam neaišku kaip veikia, o paaiškinimų nėra. Žmonės bando modeliuot viską pagal realų krepšinį, bet žaidimas veikia kitokiais principais, kurie nelabai logiški. -- 61 sez. 36 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+0
benislovas:
Neatsakei ko labiausiai norėjau - ar skaitei tą straipsnį kur daviau nuorodą?

Sakai nėra paaiškinimų - bet visai neseniai būtent tavo ir Mirzos atvejį aiškinau.. Tai įdomu ar nesugebėjau paaiškinti, ar ta naujiena vartotojų nepasiekė?

T.y. Čia ir kitų nuomonė įdomi. Ar skaitėt? Ar duoda tai naudos ir ar verta bandyti toliau tai daryti?

Analizė tikrai nėra stebuklas - stebint rungtynes ar atidžiau paanalizavus rungtynes galima susidaryti tą patį vaizdą. Pirmas dalykas į kurį atkreipiu dėmesį analizėje tai "Metimai paskutinėmis sekundėmis". Jeigu komanda didžiąją dalį metimų atlieka paskutinėmis sekundėmis tai kaip ir aišku jog su taktikomis prašauta.. -- 61 sez. 36 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+0
tai kad metimu daug paskutinemis sekundemis visada atlieka, kai letu tempu zaidziama be greitu ataku ir pns -- 61 sez. 36 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+2
Taip skaičiau, "skaitau visą įmanomą pagalbą". Nes tas prašauta su taktikomis tai man visiškai neaišku ką reiškia. Kalbant apie analizuotas varžybas - per varžybas su PNVZ 28 atakos pasibaigė metimais paskutinę sekundę. Iš tų paaiškinimų, tai aš tikrai nesu nustatęs metimų tik iš gerų situacijų. -- 61 sez. 36 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+0
Prie to pačio - puolimo ataskaita su PNVZ rodo, kad Hamimi po prasiveržimo metė 5 kartus - https://screenshots.firefox.com/wVOnZwWGz63a5DaG/www.bballzone.net. Protokole jis prametė 1 dvitaškį ir 1 tritaškį. -- 61 sez. 36 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+0
-- (Versti) (Versti EN)
+0
"tikrai nesu nustatęs metimų tik iš gerų situacijų"
^
Na tai dar labiau leisk žaidėjams mesti. -- 61 sez. 36 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+0