Žaidėjo informacija

Šiame puslapyje yra pateikta virtualaus žaidimo personažo informacija. Bet kokie sutapimai su realiais asmenimis (vardas, pavardė ir kiti duomenys) yra atsitiktiniai.

Jogaila Kulbis

Klubas: 0 0 7 Youth

Forma:: Puikiai pasirengęs
Amžius:: 17 m.
Ūgis:: 201 cm. (6' 7'' )
Pozicija:: SF (SF)
Tarp bendraamžių:: PF
Vertės koeficientas (VK):: 112
Numatomas piko VK:: 300
Potencialas:: 7
Pirmoji komanda:: Armadillos

Įgūdžiai

Sveikata

100%

Atletiškumas:

Taiklumas:

Gynyba:

Puolimas:

Sutarties informacija

Terminas	5 sez.
Alga	Pilna alga - 4 224 Eu Alga jaunimo komandoje - 4 224 Eu
Nuomonė	Neutralus

Rinkos informacija

Minimali pageidaujama alga

1 116 Eu

#TOP 50	pagal visų metimų % jaunimo lygoje
#TOP 50	pagal 2-taškių % jaunimo lygoje
#TOP 100	pagal VK amžiaus ir šalies grupėje
#TOP 1000	pagal VK amžiaus grupėje
#TOP 1000	pagal VK tarptautinėje lygoje
#TOP 1000	pagal populiarumą tarptautinėje lygoje

Y 2 007 Youth

Žaidėjas: Jogaila Kulbis (VK: 112)

-- 111 sez. 3 d.

Klubas pasirašė sutartį su mokyklos talentu

-- (Versti) (Versti EN)

2.2 2.2 Dzolis

Mainai/Žaidėjų skolinimas: Dzolis & 007

-- 109 sez. 5 d.

Komanda pateikė mainų pasiūlymą

-- (Versti) (Versti EN)

Žaidėjas: Pilypas Niukaitis

Dėl įvykusių mainų pradėjo žaisti naujoje komandoje -- 109 sez. 5 d.

-- (Versti) (Versti EN)

Žaidėjas: Jogaila Kulbis

Dėl įvykusių mainų pradėjo žaisti naujoje komandoje -- 109 sez. 5 d.

-- (Versti) (Versti EN)

Žaidėjas:

Dėl įvykusių mainų pradėjo žaisti naujoje komandoje -- 109 sez. 5 d.

-- (Versti) (Versti EN)

1.1 2.2 007

Mainų pasiūlymas priimtas -- 109 sez. 5 d.

-- (Versti) (Versti EN)

1.1 1.1 Cesarrr

Wish you luck Dwyane xD -- 109 sez. 6 d.

-- (Versti) (Versti EN)

Sąžiningo žaidimo komitetas

Buvo pranešta, kad šie mainai gali būti nesąžiningi. Visgi Sąžiningo žaidimo komitetas nusprendė, kad šie mainai sąžiningi. -- 109 sez. 7 d.

-- (Versti) (Versti EN)

Rodyti paslėptus atsakymus: 6

Sąžiningo žaidimo komitetas

How the Fair Play Committee members voted:
- volunteers voted "Revert and punish": 0
- volunteers voted "Revert": 0
- volunteers voted "Fair": 8

These reasons were chosen by the volunteers during voting:

-- 109 sez. 7 d.

-- (Versti) (Versti EN)

1.1 2.2 sioux

I guess I'm slower in thinking. Who can explain to me why a manager trades a player who will be fired in 8 days? If the trade didn't go through, he would have fired the original player for 7 thousand less and saved.
Where am I going wrong? -- 109 sez. 14 d.

-- (Versti) (Versti EN)

2.2 2.2 dwyane3

You are not going wrong, really. I made a mistake. -- 109 sez. 14 d.

-- (Versti) (Versti EN)

1.1 1.1 Almorranas

Mainai/Žaidėjų skolinimas: Almorranas & Dzolis

-- 109 sez. 1 d.

Komanda pateikė mainų pasiūlymą

-- (Versti) (Versti EN)

Žaidėjas: Basilio Begue

Dėl įvykusių mainų pradėjo žaisti naujoje komandoje -- 109 sez. 1 d.

-- (Versti) (Versti EN)

Žaidėjas: Pilypas Niukaitis

Dėl įvykusių mainų pradėjo žaisti naujoje komandoje -- 109 sez. 1 d.

-- (Versti) (Versti EN)

Žaidėjas: Jogaila Kulbis

Dėl įvykusių mainų pradėjo žaisti naujoje komandoje -- 109 sez. 1 d.

-- (Versti) (Versti EN)

2.2 2.2 Dzolis

Mainų pasiūlymas priimtas -- 109 sez. 1 d.

-- (Versti) (Versti EN)

Sąžiningo žaidimo komitetas

"Sąžiningo žaidimo" komiteto sprendimu mainai buvo anuliuoti -- 109 sez. 4 d.

-- (Versti) (Versti EN)

Sąžiningo žaidimo komitetas

Sąžiningo žaidimo komitetas nusprendė, kad šie mainai yra nesąžiningi ir komandos yra įspėjamos. -- 109 sez. 4 d.

-- (Versti) (Versti EN)

Sąžiningo žaidimo komitetas

How the Fair Play Committee members voted:
- volunteers voted "Revert and punish": 0
- volunteers voted "Revert": 6
- volunteers voted "Fair": 3

These reasons were chosen by the volunteers during voting:
5 - Salary drop (one or more useful players are exchanged for useless player(s) with the only goal to reduce salaries)
1 - Suspicion that trade’s goal is to help one of the teams

-- 109 sez. 4 d.

-- (Versti) (Versti EN)

2.2 2.2 dwyane3

:( -- 109 sez. 4 d.

-- (Versti) (Versti EN)

1.1 1.1 Cesarrr

Who is helping who? WTF xD -- 109 sez. 4 d.

-- (Versti) (Versti EN)

3.2 3.3 Sidiav

Are you kidding? In lwl 10 trade we have a rule of 60% difference in wage, but the main motive to revert this trade is SALARY DROP??? So why you make this rules?? Maybe just remove tha trade from the game and it will be better for all of us -- 109 sez. 5 d.

-- (Versti) (Versti EN)

Y 1 qupvvv

Can someone please explain to me (and others) what a “useless” player means in practice and even in this case? Is there some kind of formula/algorithm used to calculate potential benefit/impact? Or are decisions simply made by the “eye test”? -- 109 sez. 5 d.

-- (Versti) (Versti EN)

1.1 1.1 Matis

I understand that FPC is essential to judge cases of cheating. But with all these limitations, reverting trade motivating it with salary drop sounds as poor joke. Or maybe you can tell how much salary should be taken by almorranas to make this trade justified? Honestly this difference is a peas for wl1 club -- 109 sez. 5 d.

-- (Versti) (Versti EN)

2.2 2.2 dwyane3

3 FPC members play in my league, are they not biased to make a revert vote that would be benefitful for them? -- 109 sez. 5 d.

-- (Versti) (Versti EN)

2.1 2.2 gvidulia

Aš kaip suprantu Niukaitis paimtas dėl atleidimo tik, nes jam nedavė žaisti. Tai čia ir yra useless žaidėjas.
Sutaupė ispanas pusę algos mokėjimo ir sutrumpino kontrakto trukmę. Tai gal tai ir yra traktuojama kaip pagalba kitam. -- 109 sez. 5 d.

-- (Versti) (Versti EN)

1.1 1.1 Mirza

Aš galvočiau, kad reikia dar kelių papildomų ribojimų mainuose. Komitetas ir taip per daug krūvio turi. Kai tiek daug darbo tai juk suklysta kartais zmonės... -- 109 sez. 5 d.

-- (Versti) (Versti EN)

1.1 2.1 benislovas

Anyway Almorranas can not fire player for 7 days, so just firing Begue = the same amount as paying Niukaitis weekly salary and then firing him. So no salary drop in this case, you just receive 7pot for your efforts. -- 109 sez. 5 d.

-- (Versti) (Versti EN)

1.1 1.1 Cesarrr

Exactly. Salary + firing him = 1 week of Begue's salary. So first argument is pure shit. Second, suspicious to help other team... I don't help any team and how I help? Come on! If FPC is so busy let more users participate. I would be pleased to be there any help them ;) -- 109 sez. 5 d.

-- (Versti) (Versti EN)

1.1 1.1 Mirza

cesarrr FPC members to the committee are delegated by the president of the federation. Spain has both the president and FPC positions. A 2 + 2 case ? -- 109 sez. 5 d.

-- (Versti) (Versti EN)

1.1 1.1 Cesarrr

Our Spanish community is dead since so many sessions xD -- 109 sez. 5 d.

-- (Versti) (Versti EN)

1.1 1.1 Matis

Spaudos konferencijos žinutė paslėpta (federacijos savanorio arba administratoriaus) -- 109 sez. 5 d.

-- (Versti) (Versti EN)

2.2 4.4 joancrumor

Discrepo sobre el comentario de la comunidad española, son puntos de vista distintos -- 109 sez. 5 d.

-- (Versti) (Versti EN)

3.1 3.1 qupvvv

gvidulia Bet tai ką tu aprašei yra prielaida, kurią kitu komentaru jau sugriovė elementari logika ir matematika. Tai problema yra ne tik mainų atšaukimo faktas, bet labiau atšaukimo priežastys, kurios prasilenkia su logika. -- 109 sez. 5 d.

-- (Versti) (Versti EN)

2.1 2.2 gvidulia

Begue atleidimas iškart būtų kainavęs apie 59k, o Niukaičio po savaitės apie 30k su sumokėtu atlyginimu. Tai nėra salary drop? -- 109 sez. 5 d.

-- (Versti) (Versti EN)

2.1 2.1 darys

O tai koks algų skirtumas turi būti, kad jau nesiskaitytų salary drop, gvidulia? -- 109 sez. 5 d.

-- (Versti) (Versti EN)

2.1 2.2 gvidulia

Aš nežinau. Turbūt nėra tokios apibrėžtos sumos, bet šituo atveju iškart matosi, kad vyksta salary drop taisyklės pažeidimas, o dar gauna septynkę, kuri ateity pravers mainuose.(gal reiktų įvesti kažkokį procentą šitam dalykui arba iš mainų gautą žaidėją negalėtum atleisti bent dvi savaites). Aišku tai tik mano nuomonė.
Kiek matau visiems iš aukštesnių lygų tai nepatinka. Kažin kodėl? Nes visi mėgstat taip sutaupyti ir sutaupytus pinigus leisti skautams taip visada išliekant viršūnėje?
Aš pats irgi suinvestavau į mainų lygio pakėlimą, kad galėčiau stiprinti sudėtį, nes kitaip naujokams neįmanoma to padaryti dėl max sumos... -- 109 sez. 5 d.

-- (Versti) (Versti EN)

1.1 1.1 CoachM0329

Fundamentally, what’s wrong with salary drop? -- 109 sez. 5 d.

-- (Versti) (Versti EN)

Y 3 wangsjengjie05

Agree salary cuts should never be banned fundamentally -- 109 sez. 5 d.

-- (Versti) (Versti EN)

2.1 2.2 gvidulia

Bet dabar yra tokia taisyklė ir jai ji yra tai jos reikia laikytis. Bėda tame, kad ji nėra apibrėžta tinkamai ir kiekvienas ją supranta taip kaip nori -- 109 sez. 5 d.

-- (Versti) (Versti EN)

1.1 1.1 Mirza

gvidulia tai yra apribotas algų skirtumas. Kol jis nebuvo taip apribotas, tada salary drop dar turėjo kažkokią prasmę. Db tik nevisada skaidrus argumentas lieka. Labai įdomu būtų pažiūrėti ar tiek 3 tos pačios WL dalyviai susilaikė balsuodami. Ar "sąžiningai" įžvelgė salary drop ir konkurento stiprėjimą -- 109 sez. 5 d.

-- (Versti) (Versti EN)

2.1 2.2 gvidulia

Na gal kaip ir linkstu sutikti dėl šito su Mirza, bet visiškai atsisakyti salary drop taisyklės nemanau, kad reikia. Ją tik reikia apibrėžti, kad visiems būtų aišku. -- 109 sez. 5 d.

-- (Versti) (Versti EN)

3.2 3.3 Sidiav

O tai kaip tu ją dar labiau apibrėžti nori jeigu dabar yra nurodyta 60% max skirtumas algų. Tai ji jau yra maximaliai apibrėžta, mainai patenka į šita imtį bet vistiek nubalsuota salary drop, nu čia totali nesamonė -- 109 sez. 5 d.

-- (Versti) (Versti EN)

2.1 2.2 gvidulia

O kodėl vartotojas pasikėlęs mainų lygį gali naudotis šita situacija ir sutaupyti atleidžiant žaidėją? Tai yra nesąžininga kitų vartotojų atžvilgiu.
Mainai yra skirti komandos komplektavimui, o ne žaidėjų atleidinėjimui ir ieškojimui kaip išsisukti nuo didesnės kompensacijos.
Būtent kalbant apie šiuos mainus puikiai matosi, kad Niukaitis būtų atleistas iškart kai tai leidžiama padaryti. Reiškia sutaupyti apie 29k ir dar gauta septynkė(praversianti ateityje). Taip mes mokėjome savo pinigus už mainų lygį, bet tai nereiškia, kad galima elgtis kaip nori. -- 109 sez. 5 d.

-- (Versti) (Versti EN)

1.1 1.1 Matis

Gvidulia, not really what you write has sense. If he fires player, he is losing cash instantly and gets nothing. With trading him, he receive 7 pot school which is value he can use in future trade. Also i am pretty sure, that he can make further trade of Niukaitis in which he can get another 7 pot player which has any value for him. These both players have value.You just need patiently wait finding a club which needs them. And this always happen. You can't understand this situation if you are not on the participants place. Everyone has their own brains, and we should start respecting this. -- 109 sez. 5 d.

-- (Versti) (Versti EN)

3.2 3.3 Sidiav

Gvidulia va čia ir yra antra šio žaidimo problema, kad kuo toliau tuo labiau šis žaidimas darosi pay to win nors ir kaip tai bando neigti žaidimo administracija -- 109 sez. 5 d.

-- (Versti) (Versti EN)

1.1 2.1 benislovas

Tai, kad tikrai ne 59k atleidimas kainuotų, nes mainai padaryti pirmą sezono dieną.Nėra čia salary dropo niekaip. -- 109 sez. 5 d.

-- (Versti) (Versti EN)

1.1 2.1 Aurimas.

Lets make the trades like its in reality in Europe. Just no trades at all, no need to waste fpc time, no more cheating, benefits for everybody -- 109 sez. 5 d.

-- (Versti) (Versti EN)

2.1 2.2 gvidulia

Benislovai taisyklės rašo, kad kompensacija yra 10% kontrakto sumos. 32864x18=591552 . Tai nėra tiksli suma, bet pagal tai kas parašyta paskaičiuoti nėra sunku. -- 109 sez. 5 d.

-- (Versti) (Versti EN)

3.2 3.3 Sidiav

Jei pirmą dieną būtų atleidinėjęs jį būtų sumokėjes +-64k kompensacija (nes buvo likę du sezonai kontrakto) -- 109 sez. 5 d.

-- (Versti) (Versti EN)

1.1 2.1 Aurimas.

gvidulia, taisyklės neatnaujintos bent 20 sezonų, tai ką čia ką tik parašei apie atleidimų kainas yra dezinformacija -- 109 sez. 5 d.

-- (Versti) (Versti EN)

1.1 1.1 Catholic

There are several different scenarios that can be in the salary drop scenario. In some cases, it’s essentially to revert, but in others, it is completely fair, and that is normal. For example, if you trade a 31 YO player with a 30k salary (340 RT) for a 19 YO 300 RT peak player with a 12k salary, I see no issue. A different case would be trading that same 31 YO (30k, 340 RT) for a 27 YO 260 RT peak player with a 17k salary, while adding an extra player you won’t actually use for your team’s needs. That’s essentially a revert, because only one side benefits. For the other side, it becomes a salary drop, saving money at the expense of the other manager.
So please understand that these decisions are not always straightforward, and the most important thing is maintaining the same "red line" across all similar situations. At least from my side, I always aim to stay consistent in how I evaluate things. That is the perspective I am doing in such situations as a FPC member. -- 109 sez. 5 d.

-- (Versti) (Versti EN)

4.5 5.3 evinelis

I just want to know. If Dzolandas offer such trade for Almoranas at first, would it be also salary drop? -- 109 sez. 5 d.

-- (Versti) (Versti EN)

1.1 1.1 Catholic

For me, it does not matter who the sender or the receiver is, unless we are dealing with multies and their cases. -- 109 sez. 5 d.

-- (Versti) (Versti EN)

1.1 1.1 Mirza

catholic You are in the same WL as Dwayne. So all your comments are compromising for yourself if you voted in these exchanges. Did you vote? -- 109 sez. 5 d.

-- (Versti) (Versti EN)

1.1 1.1 Catholic

Yes, I have voted, I do not have any conflict of interest in this case. I am not sure what you meant by your comment, though. -- 109 sez. 5 d.

-- (Versti) (Versti EN)

1.1 1.1 Mirza

You didn’t allow your opponent to get stronger and you say there is no conflict of interest. Okay. We clearly have very different understandings of such matters. -- 109 sez. 5 d.

-- (Versti) (Versti EN)

Rodyti paslėptus atsakymus: 45

1.1 1.1 Catholic

Yes, it seems we understand the idea of double standards differently, but that’s completely fine from my side:) -- 109 sez. 5 d.

-- (Versti) (Versti EN)

3.1 3.1 qupvvv

Catholic Do I understand correctly that, regarding salary drops, you rely solely on your own algorithm based on player RT, peak RT, and salary? What about a player’s skills, statistics, and ability to perform at the appropriate level, do those factors matter in your evaluation?
You also mentioned that there is no conflict of interest. Maybe it is true, maybe it is not, but in any case, it is also a matter of optics which should avoided. -- 109 sez. 6 d.

-- (Versti) (Versti EN)

1.1 1.1 Catholic

Everything counts. My example is a simplified explanation mainly intended for WL1/2 teams. Training issues tend to appear more often in teams outside the WL1/2 level. -- 109 sez. 6 d.

-- (Versti) (Versti EN)

1.1 1.1 Armadillos

Mainai/Žaidėjų skolinimas: Armadillos & Dzolis

-- 108 sez. 8 d.

Komanda pateikė mainų pasiūlymą

-- (Versti) (Versti EN)