Spaudos konferencija

-- 73 sez. 24 d.
Ar teisingai skaičiuoju, kad ženkliai naudingiau investuoti pastoviai mažesnę sumą į skaitus?

Tikimybė ištraukti gerą žaidėją:

1k - 0.9%
3k - 2.3%
5k - 3.1%
10k - 4.5%

Kantrybė vs greitis?
-- (Versti) (Versti EN)
+0
3k arba 5k labiausiai apsimoka -- 73 sez. 24 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+0
kazkada skaiciavau, kad jei tarkim turi 100k sezonui atsidejes isleisti skautams, tai labiausiai apsimoka deti po 3k ar 5k ir po to po 0. Po 1k arba 10k maziau apsimoka -- 73 sez. 24 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+0
Bet db kai krenta galimybė ištraukti gerą skautinį žaidėją ir tos galimybės turėtų keistis, tad manau skaičiavimų jau naujų reikia -- 73 sez. 24 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+1
1k labiausiai apsimoka matematiškai (neskaitant 0). -- 73 sez. 24 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+0
Kokiam scenarijuje? Tipo 3 kart po 1k apsimokiau negu 2 kart po 0 ir 1 kart uz 3k?
Ir ka reiskia apsimoka? Didesne tikimybe istraukti bent viena gera zaideja? -- 73 sez. 24 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+0
Taip, bet dar paskaiciuokit, kad jei ne iki 10 dienos istrauksi, tai gausi zaideja vis blogesniu ugiu ir tuo blogesniais igudziais ( tarkim 1 diena gauni 14 metu 8 pota su visais 2 igudziais). Tai kantrybe irgi kainuoja. Apskritai dabar turbut net isvis neapsimoka investuot i skautus kolkas, kol rinkoj daug geru zaideju (teoriskai taip turi buti, nes komandu skaicius mazeja ir anksciau skautu atvestu zaidejai buvo geresni nei dabar) ir po truputi turetu trauktis ta rinka. Daugiausiai laimeje bus, pries 5-6 sezonus branduoli susiskoutinusios komandos, arba tokie kaip god kur 10 potus perka jenom. -- 73 sez. 24 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+2
del ugio cia visi pamiso jau... pervadinkim zaidima gal? -- 73 sez. 24 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+0
deja, bet šitas žaidimo varikliukas per daug orientuotas į ūgį. Realybėje tokio skirtumo tarp kelių cm nėra kiek čia jis turi įtakos. -- 73 sez. 24 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+1
Pasakykit larkinui kad wl 2 negalima 49 pts imest nes zemas -- 73 sez. 24 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+1
Bet esmė, kad skirtumas yra ir pakankamai nemažas, kad reikėtų atkreipti dėmesį. Kai kalbam apie žaidimą ir realybę, tai aišku įtakos skiriasi, juk realybėj ir pg nebūna kurie tik perdavinėt ir vogt kamuolį mokėtų, o žaistų NBA (na sakykim, kad wl1 yra nba atitikmuo), ar, kad per 5 sek nesugebėtų atlikti metimo ne iš kitos aikštelės pusės, ar, kad žaidėjas eitų 3 lygomis žemiau už tą truputi didesnę algą, nes komandos įvaizdis geresnis žemesnės lygos komandoj. Bet visiems sąlygos vienodos (neskaitant kai perkami žaidimo pinigai ir kilimai į aukštesnes lygas), tai man asmeniškai taip geriau, nei, kad 177cm sg padarai metiku ir geru gynėju ir jis susitvarko su truputi blogesniu 205cm sg, kas irgi nebūtų logiška visiškai. -- 73 sez. 24 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+0
Čia tas ūgis pačių vartotojų išpustas reikalas. Ūgis gerai, bet vien tik į jį orientuotis nereikia. -- 73 sez. 24 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+2
Matant tendencijas kokie žaidėjai žaidžia SF pozicijose, kaip tik reikia sakyti, kad ūgis yra X faktorius :) -- 73 sez. 24 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+3
Kad mazi zaidejai apie 185cm ispudingai treniruoti vistiek suda mala 3wl tai skaudi tema. Bet man.del ugiu yra dar viena dilema zaidime. Pvz stebint ryto varzybas komentatoriai teigia sirvydziui reikia verztis jis tures pranasuma pries zemesnius sg. Zinokit man zaidime nifiga tas nesigauna. Super atletiskas zaidejas visada gauna off foul pries zemesni varzova ir tik kartais iseina aukstesni apzaist . -- 73 sez. 24 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+0
komentatoriai sako sirvydis turi centruoti pries zemesnius gynejus -- 73 sez. 24 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+1
Čia tokį ne į temą klausimą, bet ar kas nors naudojat veržlius žaidėjus? Nes aš kiek bandžiau ir aukštesnių ir žemesnių veržlių, nieko gero nesigaudavo, vis pražangų prisirinkdavo daugiau nei išprovokuodavo -- 73 sez. 24 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+0
Matyt netinkami verzlaus zaidejo igudziai. -- 73 sez. 24 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+0
Ai karoce.. -- 73 sez. 24 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+0
Rurutis: 1k - 0.9% tikimybė, investavus 3k po 1k 2.7% gaunasi, kas daugiau, nei 2.3% investuojant 3k vienu ypu. Ar klystu? -- 73 sez. 24 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+0
Klysti. Investavus tris kartus po 1k tikimybe 0.02676 - su salyga kad tikrai 0.009 tikimybe istraukt su 1000. Kad paskaiciuot 1x3000 ir 2x0 reiktu zinot tikimybe neivestuojant pinigu. -- 73 sez. 24 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+0
tai va va cia daug variantu. Pagal mane geriausia skaiciuoti tikimybe neistraukti jokio gero zaidejo, taip lengviau. Nes teorine galimybe ir kelis gerus patraukti -- 73 sez. 24 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+0
Turiu dar viena problema. Noriu viena diena pasidaryti zaideja su derrick rose igudziais jo mvp sezone. Kaip man zaidime reiktu toki zaideja realizuoti? Ar pasigamint ji ir ir staigiai krist is wl 2 i 5wl ar kaip? -- 73 sez. 24 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+0
Kad cia 1 metu planas berots -- 73 sez. 24 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+0
Noriu derrick rose! Bet kad nedarytu kas antroj atakoj off foul ir nebutu tasku vidurkis 6! -- 73 sez. 24 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+0
-- (Versti) (Versti EN)
+0
1.6 dvitaskio ismetamo per varzybas ir.tu vadini tai rose? Its.a fakin dzauk?? -- 73 sez. 24 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+2
Neteisingai Dweinai skaičiuoji. Nes nevertini tos nemokamos traukimų dalies - nes už 0 pinigo irgi turi tikimybę ištraukti. Todėl paprasčiausia palyginti, būtų nagrinėjant pvz turint 30 dienų ir 30k. a) 30 dienų po 1k b) 10 dienų po 3k, 20 dienų po 0k. c) 6 dienos po 5k ir 24 dienos po 0 d) 3 dienos po 10k, 27 dienos po 0. Tuomet galėsi lyginti :) -- 73 sez. 24 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+0
dwyane ziurek https://tinyurl.com/skautingas
skaidyti investicijas ir deti 3k vietoje 10k apsimoka -- 73 sez. 26 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+2
O, bilekaip kietai :) ačiū, po 3k all day dabar :) -- 73 sez. 29 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+0
O skaičiavai traukiant be filtrų? -- 73 sez. 29 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+0
cia be filtru su uzpildyta 5 mokiniu dydzio akademija.
Jei duoda nusikopijuoti persikelk pas save ir pasikeisk B2:B6 pagal tai kokias tau rodo tikimybes ir pamatysi ar kas pasikeis su filtrais -- 73 sez. 29 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+0
Federacija rašė apie tai

Rezultatai, turint vieno žaidėjo mokyklą:
0k investuojant 30 dienų – 20% (0k investicija)
1k investuojant 30 dienų – 34% (čia ir toliau - 30k viso investicija)
3k skiriant 10 dienų ir dar 20 dienų neinvestuojant nieko – 44%
5k skiriant 6 dienas ir 24 dienas nieko – 44%
10k tris dienas ir 27 dienas nieko – 42%

Penkių žaidėjų mokykla –
0k skiriant 30 dienų – 21.7%
1k skiriant 30 dienų – 35%
3k investuojant 10 dienų ir likusias 20 neskiriant nieko – 46.1%
5k investuojant 6 dienas ir 24 dienas nieko – 46.3%
10k triskart ir 27 kartus nieko – 42%

Kaip matote, efektyviausiai veikia 3 ir 5k investicijos! -- 73 sez. 29 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+0
antra sezona varau nulines investicijas nk bandau po stukele siandien 4 pot bet neimamasant draftu matyt irgi bugas kazkam duoda po 2 gerus is eiles traukimus o kazkam 4 prarastus kamuolis is eiles ...cia net mokykloj nerasi dx kad pamestu 4 kamuolius is eiles -- 73 sez. 29 d.
-- (Versti) (Versti EN)
+0